Marco Aurélio Mello classifica relação entre Moraes e Vorcaro como ‘impensável’ e pede apuração

O ministro aposentado do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello declarou que a relação entre o ministro Alexandre de Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro, revelada pela Polícia Federal (PF), é “impensável”. As comunicações, que incluem diálogos, contratos e detalhes de reuniões, vieram à tona após o ministro André Mendonça levantar o sigilo de um processo judicial na última terça-feira (1º). Marco Aurélio Mello, em entrevista ao Valor Econômico, expressou forte desaprovação diante do conteúdo.

“O que eu posso dizer é que o STF não é órgão consultivo, muito menos órgão consultivo da bandidagem. É impensável para todos nós o que está nesse contexto”, afirmou o ex-ministro, defendendo a necessidade de uma apuração rigorosa dos fatos. Ele ressaltou que, em sua experiência no Supremo, nunca presenciou algo semelhante e classificou as conversas, por se afastarem da “indispensável cerimônia”, como “promiscuidade”.

Marco Aurélio Mello comparou a situação com sua própria conduta durante o tempo em que esteve no STF, enfatizando a importância da discrição e da etiqueta nas interações com advogados. “Eu, por exemplo, recebia e recebia sozinho, não chamava ninguém para assistir, em meu gabinete, os advogados. Mas sempre num trato com absoluta elegância. Isso precisa ser percebido”, disse.

Defesa de reunião secreta para ‘lavar roupa suja’

Como próximo passo, o ministro aposentado defende que o STF promova uma reunião a portas fechadas para discutir o assunto. Segundo o regimento interno da Corte, sessões podem ser secretas caso algum ministro solicite que o Plenário ou a Turma se reúna em conselho. “E aí, evidentemente, se tiver que ser lavada roupa suja, que seja lavada. Principalmente em casa”, completou.

A divulgação das mensagens gerou tensão interna no STF. Fontes ouvidas pelo portal Metrópoles indicam que Moraes e Mendonça tiveram um desentendimento acalorado após o levantamento do sigilo. Na mesma decisão que expôs os diálogos, Mendonça também encaminhou um pedido para uma sessão pública sobre as constatações.

Procurador-Geral pede nulidade e aponta falhas no procedimento

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, que também foi citado no relatório da PF, pediu a nulidade do procedimento. Gonet sustenta que André Mendonça determinou o aprofundamento da investigação sem um requerimento formal da Procuradoria-Geral da República (PGR) ou da PF. Além disso, ele argumenta que qualquer investigação envolvendo um ministro do Supremo deveria ter a autorização prévia do colegiado da Corte.

Vorcaro questionou prisão e ‘estar fora’ dias antes de ser detido

As mensagens trocadas entre Daniel Vorcaro e o contato salvo como “Alexandre de Moraes” em seu celular revelam um diálogo preocupante. Em uma das mensagens datada de 30 de outubro de 2025, o banqueiro pergunta sobre a presença de Moraes no Brasil na semana seguinte, indicando que o ministro estaria em Madrid para um congresso. A comunicação levanta suspeitas sobre a natureza da relação.

Daniel Vorcaro foi preso preventivamente em 17 de novembro de 2025, no Aeroporto de Guarulhos, por ordem do juiz Ricardo Augusto Soares Leite. A prisão ocorreu no mesmo período em que o Banco Central se preparava para a liquidação do Banco Master. Dois dias antes de ser detido, Vorcaro enviou uma mensagem a Moraes questionando sobre a possibilidade de ter que “estar fora” e se “conseguiam fazer algo” a respeito da situação, mencionando o mesmo juiz que posteriormente decretou sua prisão.

Marco Aurélio Mello ponderou que ainda é cedo para determinar se Alexandre de Moraes deve responder por crime comum ou crime de responsabilidade. A definição é crucial, pois crimes comuns de ministros do STF são julgados pelo próprio plenário da Corte, enquanto crimes de responsabilidade podem levar a um processo de impeachment no Senado Federal.

Fachin promete análise e ‘devido encaminhamento institucional’

O presidente do STF, ministro Edson Fachin, pronunciou-se sobre o caso pela primeira vez em um evento sobre resistência democrática. Em nota oficial, Fachin afirmou que os “indícios reclamam o próprio encaminhamento institucional” e que as medidas cabíveis serão anunciadas nos próximos dias, após uma análise detalhada dos fatos. Ele destacou que tanto a “atuação processual” quanto os “sérios elementos de fato” exigem “serenidade, responsabilidade e firmeza”.

Fachin concluiu sua declaração ressaltando que “a elevada autoridade do cargo não confere privilégios, mas impõe deveres, limites e responsabilidades que devem ser observados com absoluto respeito à Constituição, às leis e ao Supremo Tribunal Federal”. As informações foram reunidas a partir de dados divulgados pelo Valor Econômico e Metrópoles.