A tensão institucional entre o Supremo Tribunal Federal (STF) e a Polícia Federal (PF) emerge como um fator decisivo e imprevisível para a corrida presidencial de 2026. Decisões judiciais, investigações em curso e operações deflagradas por ambas as instituições têm o potencial de alterar o equilíbrio de forças na acirrada disputa entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL-RJ), segundo analistas e fontes consultadas.

O ministro André Mendonça, do STF, e a Polícia Federal encontram-se em um clima de tensão institucional em relação às investigações que atingem Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente. Mendonça é o relator da Operação Sem Desconto, que apura supostas fraudes bilionárias em descontos indevidos em aposentadorias e pensões do INSS. O ministro expressou desconfiança quanto às diligências conduzidas pela PF, especialmente após a troca do delegado responsável pelo caso em maio. O novo coordenador foi escolhido pelo diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, nomeado pelo presidente Lula.

As investigações, que já alcançaram Lulinha sob suspeita de tráfico de influência, também envolvem a empresária Roberta Luchsinger, amiga de Lulinha e investigada no mesmo caso. O episódio também atingiu Marco Aurélio Santana Ribeiro, conhecido como Marcola, ex-assessor de Lula, que deixou o cargo após admitir ter recebido um empréstimo de R$ 249 mil de Luchsinger. O caso Lulinha tem aumentado a pressão sobre o Planalto, com o governo vendo a abertura de novos inquéritos como um fator que pode ter contribuído para o avanço de Flávio Bolsonaro em pesquisas de intenção de voto.

Do lado da oposição, as críticas à condução das investigações se intensificaram, especialmente após a rejeição do relatório da CPMI do INSS, que pedia o indiciamento de Lulinha. A PF, por sua vez, tem defendido sua independência técnica e autonomia administrativa, em resposta a questionamentos sobre a condução das apurações, como a transferência do caso Lulinha para uma nova coordenação.

Riscos para Flávio Bolsonaro e a influência de Jair Bolsonaro

Em relação a Flávio Bolsonaro, um dos riscos apontados reside nas informações que ainda podem vir à tona sobre o filme ‘Dark Horse’, produzido para retratar a trajetória de Jair Bolsonaro. Embora Flávio classifique o caso como ‘financiamento privado’ e afirme que não há mais nada relevante a ser revelado, outros fatores podem impactar sua candidatura.

Flávio Bolsonaro é investigado em inquéritos no STF, relatados pelo ministro Alexandre de Moraes. Um deles apura suspeita de calúnia, e outro uma investigação criminal em andamento. Decisões envolvendo Jair Bolsonaro, principal cabo eleitoral do filho, também podem ter efeitos colaterais. Em julho, Moraes proibiu Flávio de visitar o pai por 90 dias, período que abrange grande parte da campanha eleitoral, após o senador ter publicado uma carta de Jair em apoio à sua candidatura. A restrição também limitou a participação do ex-presidente em manifestações políticas e eleitorais, com Moraes investigando o uso de inteligência artificial em um vídeo exibido no lançamento da candidatura de Flávio, o que pode configurar abuso de poder político e econômico.

Análises sobre o impacto institucional

Creomar de Souza, CEO da Dharma Political Risk and Strategy, avalia que a politização das investigações da PF e os questionamentos ao STF geram uma ‘degradação geral nos marcadores de confiança no jogo institucional’. Ele aponta que uma operação da PF na véspera da eleição pode ser decisiva, mas o resultado é incerto.

A constitucionalista Vera Chemim observa que o embate entre STF e PF ganhou contornos de disputa pelo poder, que se estenderá até o período eleitoral. Ela sugere que parte da Corte pode estar reagindo ao temor de uma mudança na correlação de forças com o Legislativo, especialmente com a possibilidade de uma maioria de direita no Senado.

Leandro Gabiatti, diretor da Dominium Consultoria, vê o conflito como mais um ‘atrito institucional’ na fronteira entre os Poderes, onde questões políticas e eleitorais convergem para o Supremo, aumentando seu peso e exposição. Embora não acredite que o STF pretenda determinar o resultado da eleição, ele admite que decisões tomadas durante a campanha podem ter impacto nas urnas. Ele ressalta a necessidade de ponderação por parte do STF e não acredita que o ministro Mendonça queira interferir no processo eleitoral.

A desconfiança institucional, segundo Souza, é generalizada. Ele aponta que a indicação do diretor da PF pelo presidente e a indicação de Mendonça pelo principal adversário de Lula criam um cenário de desconfiança. Contudo, ele ressalta que a polarização leva eleitores a relativizar as ações de seus candidatos preferidos. O impacto político dependerá da percepção do eleitor sobre as ações das instituições, com a sociedade como um todo perdendo quando a confiança no STF, na PF, no governo e no Congresso diminui.

As informações foram reunidas a partir de dados divulgados pela Gazeta do Povo e de análises de especialistas em direito e política.