O receio de ações judiciais por parte do Supremo Tribunal Federal (STF) estaria influenciando diretamente o cálculo político de partidos do Centrão em Brasília, levando-os a adotar uma postura de neutralidade estratégica em relação a alianças para as eleições de 2026. Parlamentares da oposição afirmam que o temor de investigações ou processos acelerados contra seus integrantes, especialmente aqueles alinhados à direita, impede declarações de apoio a candidaturas como a do senador Flávio Bolsonaro.

A dinâmica política em Brasília parece ter mudado, com partidos não se guiando mais apenas por fatores tradicionais como tempo de TV ou força em palanques estaduais. Agora, o risco jurídico das escolhas realizadas passou a ser um critério primordial. A percepção é de que apoiar determinados candidatos pode atrair a atenção indesejada do STF. Mesmo sem ameaças explícitas, a apreensão de que processos antigos sejam reabertos ou novas investigações surjam atua como um inibidor, transformando decisões eleitorais em estratégias de sobrevivência partidária e pessoal, segundo o líder da oposição, Cabo Gilberto Silva.

Estratégia de Neutralidade Formal

Diante desse cenário, siglas influentes como União Brasil, Republicanos, MDB e PP têm preferido manter uma postura de neutralidade formal. Embora não admitam publicamente que o receio do STF seja o motivo, esses partidos evitam se comprometer com candidaturas específicas, como a de Flávio Bolsonaro, para preservar relações com o governo atual e evitar desgastes institucionais. Oficialmente, as justificativas para essa posição se baseiam em avaliações de desempenho em pesquisas e na construção de acordos regionais. No entanto, lideranças da oposição insistem que essa cautela reflete um ambiente de medo generalizado, onde as legendas temem sofrer severas consequências judiciais ao se alinharem ao que consideram o lado