Audiência no Senado expõe acusações contra Anthony Fauci
Em uma audiência do Senado marcada por acusações e silêncio, Anthony Fauci, ex-principal assessor do governo dos EUA para a Covid-19, invocou o direito garantido pela Quinta Emenda de não produzir provas contra si. Durante as três horas de sessão, republicanos bombardearam Fauci com questionamentos e imputações, que iam desde a responsabilidade pelos lockdowns e fechamento de escolas até alegações de enriquecimento pessoal e financiamento de pesquisas que teriam levado à criação do coronavírus. Fauci manteve-se em silêncio, seguindo a orientação de seus advogados, o que gerou confusão sobre os pontos centrais do debate. As informações foram reunidas a partir de dados divulgados pelo The New York Times.
O indulto presidencial e a Quinta Emenda
A recusa de Fauci em responder provocou reações dos senadores, que chegaram a ameaçar declará-lo em desacato ao Congresso. Eles argumentaram que o presidente Joe Biden havia concedido a Fauci um indulto incondicional, o que, segundo eles, o impediria de invocar a Quinta Emenda. No entanto, especialistas jurídicos apontaram que o indulto, concedido em 19 de janeiro de 2025, cobria apenas atividades até aquela data e não se estendia à audiência em si. A decisão de Fauci de permanecer em silêncio foi uma medida preventiva para evitar qualquer deslize que pudesse expô-lo a processos por mentir sob juramento.
A concessão do indulto foi descrita como uma medida “extremamente incomum”. Republicanos, incluindo figuras ligadas ao ex-presidente Donald Trump, como Steve Bannon, haviam prometido perseguir judicialmente Fauci e outros nomes proeminentes após a eleição de Trump em 2024. Bannon chegou a declarar que eles mereciam uma “dura justiça romana”.
Financiamento de pesquisas em Wuhan e a origem da pandemia
Uma das principais acusações direcionadas a Fauci foi o financiamento de estudos no Instituto de Virologia de Wuhan, laboratório localizado na cidade chinesa onde o coronavírus começou a se espalhar. Embora o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, chefiado por Fauci, tenha de fato financiado pesquisas no local, não há evidências conclusivas de que esses estudos tenham desencadeado a pandemia. Um órgão federal de fiscalização criticou o instituto de Fauci em 2023 por falhas na supervisão desse financiamento, levantando preocupações sobre o monitoramento de pesquisas com patógenos perigosos.
No entanto, autoridades federais de saúde afirmam que os vírus estudados nesses experimentos não possuíam relação próxima com o coronavírus causador da Covid-19. Lawrence Tabak, ex-dirigente dos Institutos Nacionais de Saúde, comparou a sugestão de que eram o mesmo a “dizer que um ser humano é equivalente a uma vaca”. Relatórios de inteligência indicam que o laboratório de Wuhan pode ter falhado em adotar medidas de segurança suficientes, mas não há indícios de que possuíssem o vírus pandêmico ou um precursor próximo antes do surto.
Debate sobre a origem da Covid-19
A origem da Covid-19 permanece um ponto de incerteza e debate. Uma parcela significativa da opinião pública americana, cerca de dois terços em uma pesquisa de 2023, acredita que o vírus se originou em um laboratórío. Agências de inteligência dos EUA apresentam visões divergentes: o FBI e o Departamento de Energia consideram provável um vazamento de laboratório, enquanto outras cinco agências, incluindo a CIA, avaliam como mais provável a origem zoonótica (transmissão de animais para humanos), possivelmente em um mercado de animais silvestres em Wuhan.
Registros do diário de Fauci, divulgados pelo senador Rand Paul, mostram que ele expressou dúvidas iniciais sobre a origem em mercado de animais silvestres, escrevendo em janeiro de 2020 que o mercado teria sido um “amplificador”, mas que o vírus teria saltado de animais para humanos em algum lugar. A evolução de suas declarações sobre a possibilidade de vazamento de laboratório tem sido alvo de questionamentos sobre a transparência das autoridades, especialmente em relação ao financiamento de pesquisas de ganho de função.
Papel nos lockdowns e fechamento de escolas
Fauci também foi responsabilizado por republicanos pelos lockdowns e fechamento de escolas. Embora ele não tivesse autoridade direta para impor tais medidas, suas opiniões como assessor de saúde pública para os presidentes Trump e Biden tiveram grande peso. Ele esteve envolvido na elaboração de recomendações de saúde pública, incluindo a campanha “Quinze Dias para Desacelerar a Propagação” e aconselhamento direto a autoridades locais e estaduais, como o prefeito de Nova York, Bill de Blasio, a quem recomendou o fechamento da cidade.
Acusações de que Fauci utilizou funcionários públicos para buscar prêmios lucrativos também foram levantadas. O senador Josh Hawley questionou o uso de servidores federais para obter mais de US$ 1 milhão em prêmios em dinheiro. Registros indicam que Fauci buscou prêmios com recompensas financeiras a partir de 2018, mas não há evidências de que tenha violado leis federais que proíbem autoridades públicas de aceitar prêmios que possam influenciar suas funções ou que sejam concedidos por entidades que negociam com o governo.
