O cenário político na América Latina tem passado por uma transformação significativa, com a ascensão de governos de direita e centro-direita em diversos países. Esse movimento tem impactado diretamente o Foro de São Paulo, organização que reúne partidos e movimentos de esquerda na região, levando a um enfraquecimento de sua influência e a reações que, segundo analistas, incluem o recurso a mobilizações de rua e a contestação de resultados eleitorais legítimos.
As recentes vitórias eleitorais de Javier Milei na Argentina, Santiago Peña no Paraguai, Daniel Noboa no Equador, José Antonio Kast no Chile, Rodrigo Paz na Bolívia e Keiko Fujimori no Peru, além da derrota de Gustavo Petro na Colômbia para Abelardo de la Espriella, alteraram o mapa político sul-americano, que por anos foi dominado pela chamada “Onda Rosa”. Esse cenário de predomínio da esquerda deu lugar a uma maioria de governos conservadores e liberais.
Diante desse quadro, o Foro de São Paulo, que outrora contou com o apoio institucional de diversos governos de esquerda, vê sua capacidade de articulação e influência diminuir. A perda de governos aliados representa a perda de financiamento, apoio institucional e a capacidade de coordenar políticas externas conjuntas, esvaziando fóruns regionais e reduzindo o alcance diplomático e econômico da organização.
As informações foram reunidas a partir de análises de especialistas e reportagens sobre o cenário político regional.
Reações e Contestações em Meio ao Declínio
O enfraquecimento do Foro de São Paulo tem se manifestado em reações que vão além da esfera eleitoral. Na Colômbia, o presidente em fim de mandato, Gustavo Petro, cuja base política integra o Foro, não reconheceu a eleição de Abelardo de la Espriella e convocou manifestações. Em resposta, Espriella suspendeu a transição, acusou Petro de orquestrar um “golpe de Estado” e pediu às Forças Armadas que protegessem a democracia.
Na Bolívia, apoiadores do ex-presidente Evo Morales, também ligado ao Foro, participaram de confrontos com a polícia em La Paz, em um movimento para desestabilizar o governo de Rodrigo Paz. Os protestos, que incluíram o uso de dinamite e bloqueios que levaram ao desabastecimento da capital, foram incentivados por Morales, que, segundo o governo boliviano, articulou os atos de rua. Paz, por sua vez, declarou estado de emergência para conter as manifestações.
Análise Especializada: Padrão de Reação à Perda de Espaço
Cezar Roedel, analista internacional, observa um padrão de comportamento em setores ligados ao Foro de São Paulo diante da perda de espaço político. Ele aponta que, em países como Venezuela e Nicarágua, a reação tem sido o “enrijecimento autoritário puro”. Já na Bolívia e Peru, onde a esquerda não está no poder, a estratégia migra para a “contestação de resultados e pressão de rua”. Roedel ressalta que a dificuldade em aceitar a alternância democrática quando os resultados não favorecem esses setores é um fio condutor.
O analista também destaca a postura de Gustavo Petro em não reconhecer resultados eleitorais preliminares quando seu candidato aparecia atrás, o que ilustra o questionamento da legitimidade dos processos quando desfavoráveis à esquerda. Essa mesma lógica se aplicaria à posição de Petro em relação à eleição de Keiko Fujimori no Peru.
Desgaste do Projeto de Esquerda e Novos Desafios
Para Roedel, as vitórias da direita sinalizam um esgotamento do projeto político que marcou a ascensão da esquerda latino-americana nas últimas décadas. Ele critica a promessa de desenvolvimento e justiça social associada ao “socialismo do século XXI”, citando como resultados práticos “estagnação econômica, corrupção sistêmica e migração em massa” de países como Venezuela e Nicarágua. O eleitorado latino-americano estaria mais informado e cansado de discursos ideológicos que não se traduzem em prosperidade real.
O especialista em risco político Eduardo Galvão acrescenta que o eleitorado latino-americano, embora ainda influenciado pelo “pêndulo ideológico”, hoje prioriza questões concretas como segurança pública, crescimento econômico, custo de vida, corrupção e qualidade dos serviços públicos. A janela de confiança concedida aos governantes tornou-se menor, exigindo resultados mais rápidos.
Galvão também aponta a deterioração econômica e institucional de países como Venezuela, Cuba e Nicarágua como fatores importantes no desgaste da influência política associada ao Foro de São Paulo. Esses regimes passaram a ser utilizados como “referências negativas” por adversários políticos.
O Legado e o Futuro do Foro de São Paulo
A associação do Foro de São Paulo a regimes acusados de autoritarismo e a organizações com histórico de violência política também contribui para seu desgaste. A cada denúncia de repressão ou crise humanitária em países aliados, a imagem do Foro se fortalece na opinião pública como associada a modelos autoritários que fracassaram economicamente, forçando a esquerda regional a gastar energia se distanciando desses exemplos.
O histórico da organização, fundado em 1990 por Luiz Inácio Lula da Silva e Fidel Castro e que teve em seus quadros as Farc e manifestou apoio a grupos como ELN e MIR, volta ao centro do debate. No entanto, apesar do enfraquecimento estrutural, os especialistas consideram cedo para decretar o fim do Foro. A esquerda latino-americana tem um histórico de reinvenção discursiva e adaptação a novos ciclos eleitorais.
Apesar disso, o cenário atual apresenta desafios consideráveis: menos recursos, menor coesão ideológica e uma nova geração de eleitores menos receptiva à retórica antiamericana e estatizante. A combinação de derrotas eleitorais, perda de governos aliados e a crescente demanda por resultados concretos por parte dos eleitores indica que o Foro de São Paulo enfrenta seu momento mais desafiador desde sua fundação.
