OAB Pede Veto de Lula a Aumento de Custas Judiciais na Justiça Federal
OAB Pede Veto de Lula a Aumento de Custas Judiciais na Justiça Federal

OAB Pede Veto de Lula a Aumento de Custas Judiciais na Justiça Federal

O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), em conjunto com seus 27 conselhos seccionais, solicitou formalmente ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) que vete integralmente o Projeto de Lei 429/2024, aprovado recentemente pelo Senado e pela Câmara dos Deputados. A principal preocupação da entidade reside no impacto financeiro que o […]

Resumo

O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), em conjunto com seus 27 conselhos seccionais, solicitou formalmente ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) que vete integralmente o Projeto de Lei 429/2024, aprovado recentemente pelo Senado e pela Câmara dos Deputados. A principal preocupação da entidade reside no impacto financeiro que o aumento das custas processuais na Justiça Federal pode impor aos cidadãos brasileiros.

O projeto em questão, que teve sua tramitação acelerada no Congresso Nacional, eleva o teto das custas em ações cíveis para até 3% do valor da causa, triplicando o limite atual de 1%. Além disso, estabelece um valor máximo de R$ 107.332,80, com previsão de atualização anual pelo IPCA. A OAB argumenta que essa medida pode criar entraves significativos para o acesso à justiça, especialmente para parcelas da população de renda intermediária, como trabalhadores, aposentados e microempreendedores.

Segundo a Ordem, a proposta, que tramitava desde 2013, teve seu substitutivo final aprovado em um período muito curto após retornar do Senado, levantando questionamentos sobre a falta de um debate público aprofundado e a deliberação de mérito nas comissões competentes. A OAB ressalta que, embora a regularidade formal do rito não seja questionada, alterações estruturais no acesso à justiça necessitam de um diálogo mais amplo com a advocacia.

Justificativas para o Aumento e Críticas

Defensores do projeto no Senado argumentam que o aumento das custas é necessário para garantir a eficiência e a modernização da Justiça Federal. O texto aprovado prevê a criação do Fundo Especial da Justiça Federal (Fejufe) e do Fundo Especial do Superior Tribunal de Justiça (FeSTJ), com o objetivo de financiar melhorias estruturais e tecnológicas nos tribunais. O relator da matéria, senador Eduardo Gomes (PL-TO), destacou a inclusão de garantias de gratuidade automática para cidadãos com renda tributável até o limite de isenção do Imposto de Renda.

No entanto, críticos como o senador Oriovisto Guimarães (PSDB-PR) classificam os reajustes como “estratosféricos”. Ele aponta que, enquanto a inflação acumulada no período foi de 382%, a correção das custas pode variar entre 1.716% e 5.504%, segundo informações da Agência Senado. Essa discrepância levanta preocupações sobre o real impacto na acessibilidade do sistema judiciário.

Diante do cenário, a OAB pede que, caso não haja o veto integral, o presidente Lula vetará ao menos os dispositivos que majoram os percentuais das custas e instituem a atualização anual. A entidade se manifesta aberta ao diálogo para a construção de uma solução que atualize o sistema de forma responsável, sem comprometer o amplo acesso à jurisdição.

Com a aprovação do PL 429/2024, os feitos cíveis em geral passariam a ter custas entre 2% e 3% sobre o valor da causa, com um mínimo de R$ 193,20 e um teto de R$ 107.332,80. Haveria também o custo de R$ 75 por assistente.

Tags:

Veja Também

Racismo causa estresse psíquico semanal equivalente a acidente de carro, aponta psicólogo

Racismo causa estresse psíquico semanal equivalente a acidente de carro, aponta psicólogo

Fux intensifica pressão sobre Moraes e pede acesso a inquéritos da trama golpista

Mudança em regra de visto na Espanha atrasa início de estágio de bolsistas da Capes

PF pede cooperação dos EUA para rastrear fundos que financiaram filme sobre Bolsonaro

PF pede cooperação dos EUA para rastrear fundos que financiaram filme sobre Bolsonaro

Moraes determina início de pena para Eduardo Bolsonaro; ex-deputado diz que decisão é 'arbitrária'

Moraes determina início de pena para Eduardo Bolsonaro; ex-deputado diz que decisão é ‘arbitrária’