A influência de Marco Rubio nas relações EUA-Brasil

O Secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, emergiu como uma figura central na escalada de tensões entre o governo de Donald Trump e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O próprio Lula já manifestou incômodo com a atuação de Rubio, afirmando que o secretário “faz as coisas diferente daquilo que a gente conversa com Trump”, indicando uma preferência por um canal de diálogo mais direto com o presidente americano.

Crítico declarado de Lula e de outros governos de esquerda na América Latina, Rubio tem defendido uma política externa mais assertiva dos EUA na região. Segundo o professor de relações internacionais Maurício Fronzaglia, da Universidade Mackenzie, essa postura pode ser interpretada como uma nova versão da Doutrina Monroe, apelidada de “Doutrina Donroe”, que combina pressão política, designações antiterroristas e ferramentas comerciais para fortalecer a influência de Washington.

Essa disputa por influência na América Latina também é vista como uma resposta ao crescente avanço econômico da China, que já se consolidou como o principal parceiro comercial de países como Brasil e Argentina. Nesse contexto, o Departamento de Estado, sob a liderança de Rubio, tem orquestrado medidas que vão além de sanções diretas, influenciando outras pastas do governo Trump para traçar ações contra nações consideradas “não alinhadas”. Um exemplo recente foi a imposição de uma tarifa de 25% sobre produtos brasileiros, justificada pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) com base em alegações de práticas comerciais injustas e “censura ao discurso político” no Brasil, argumento frequentemente utilizado por Rubio.

As informações foram reunidas a partir de declarações de Marco Rubio, análises de especialistas como Maurício Fronzaglia e Adriana Melo, e reportagens sobre as relações diplomáticas entre EUA e Brasil.

Rubio Intensifica Pressão sobre Lula

A atuação de Marco Rubio não é recente. Ainda como senador, ele já demonstrava um olhar crítico sobre o Brasil, criticando o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes pelo bloqueio temporário do X (antigo Twitter) durante as eleições de 2024 e rotulando Lula como um “líder de extrema esquerda” que supostamente encobria a “natureza criminosa do narco-regime de [Nicolás] Maduro”.

Desde que assumiu o Departamento de Estado, a pressão sobre o governo petista se intensificou, acompanhada por ações de Trump como a ofensiva diplomática e econômica contra Cuba e a operação militar que resultou na captura de Maduro na Venezuela. Rubio é amplamente considerado o principal arquiteto dessa operação.

No que diz respeito ao Brasil, o Secretário de Estado americano tem sido responsável por medidas que geraram forte reação do governo Lula. Entre elas, destacam-se a revogação de vistos de autoridades brasileiras, incluindo o ministro Alexandre de Moraes (embora as sanções econômicas iniciais ao ministro tenham partido do Departamento do Tesouro), de funcionários envolvidos no programa Mais Médicos e do advogado-geral da União, Jorge Messias. A designação de grupos criminosos brasileiros como PCC e Comando Vermelho como organizações terroristas também foi um ponto de atrito.

Outras declarações de Rubio classificando o Brasil como um governo “não amigável”, na mesma categoria de Cuba e Nicarágua, e acusando Lula de colocar o “ego” acima dos interesses nacionais em negociações comerciais, agravaram a crise. O ápice da tensão ocorreu com a revogação do visto da embaixadora brasileira nos EUA, Maria Luiza Ribeiro Viotti, em retaliação à demora do governo Lula em conceder o agrément ao indicado americano para a embaixada em Brasília, Daniel Perez.

Reações e Implicações Políticas

O governo Lula tem reagido às ações americanas com críticas contundentes. O chanceler Mauro Vieira classificou os comentários de Rubio como “ataques” “grosseiros e arrogantes”, enquanto Lula o acusou de ser um “bolsonarista” com aversão ao Brasil e à América Latina. A nomeação de Daniel Perez, apelidado de “Mini Rubio” por sua proximidade com o Secretário de Estado, gerou a mais recente disputa diplomática.

A ênfase de Rubio na América Latina é atribuída, em parte, às suas origens. Como filho de imigrantes cubanos e o primeiro latino a chefiar o Departamento de Estado, ele tem conferido ao continente um papel estratégico, buscando fortalecer laços com governos que, segundo o embaixador peruano Alfredo Ferrero, estão mais dispostos a compartilhar o ônus da segurança e estabilidade regionais. Essa estratégia inclui a nomeação de embaixadores de origem latina, o que tem gerado controvérsias em países como Peru e Argentina, onde foram acusados de interferência política.

A especialista em finanças Adriana Melo aponta que o atrito com os EUA pode ter consequências institucionais significativas, afetando a confiança em áreas como cooperação de segurança e combate ao crime organizado, além de impactar o fluxo de investimentos. No plano político, Melo sugere que Lula pode capitalizar a retórica de “soberania” e “resistência à interferência estrangeira” para as eleições de outubro, mas alerta para o risco de uma “erosão de confiança” e de uma imagem de isolamento internacional.

Por outro lado, a oposição brasileira já explora a situação, pintando um quadro de um presidente que “perde amigos” e “isola o Brasil”. No entanto, Melo pondera que o eleitor brasileiro tende a priorizar a economia e a segurança em suas decisões de voto. Se a crise se agravar com impactos comerciais concretos ou perda de espaço em fóruns internacionais, isso pode reforçar uma avaliação negativa do governo. Caso contrário, se Lula mantiver o discurso de soberania e as pesquisas permanecerem favoráveis, o episódio pode ser absorvido como “ruído externo”.

Maurício Fronzaglia acrescenta que a política mais dura de Trump na América Latina também pode ter um componente eleitoral interno, visando as eleições de meio de mandato nos EUA. Para Lula, a proximidade das eleições presidenciais brasileiras o leva a adotar um discurso mais firme, buscando benefícios políticos internos. Flávio Bolsonaro, por sua vez, deve usar a situação para criticar Lula, argumentando que a crise com os EUA decorre da falta de alinhamento e capacidade de negociação do presidente brasileiro.