Novas investigações trazem à tona suspeitas de corrupção ligadas ao entorno político e familiar do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
A campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) enfrenta um novo desafio com a autorização de investigações que jogam holofotes sobre suspeitas de corrupção envolvendo seu filho, Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, e o senador Jaques Wagner (PT-BA). As decisões, tomadas pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), reacendem um debate histórico e um dos principais passivos eleitorais do Partido dos Trabalhadores (PT).
Em um dos desdobramentos, Lulinha é alvo de um novo inquérito que apura suspeitas de corrupção e tráfico de influência no mercado de cannabis medicinal. A Polícia Federal investiga se o filho do presidente atuou para favorecer a empresa World Cannabis, ligada ao lobista Antonio Carlos Camilo Antunes, o “Careca do INSS”. Indícios como mensagens e repasses financeiros a pessoas próximas apontam para uma possível intermediação de Lulinha, que, por meio de sua defesa, nega irregularidades.
Paralelamente, o ministro Mendonça também autorizou a quebra do sigilo de investigações da Operação Compliance Zero, que apura um suposto “arranjo estruturado” entre o senador Jaques Wagner e o antigo Banco Master. Segundo a apuração, Wagner teria mantido dezenas de ligações com um ex-sócio da instituição financeira, discutindo temas de interesse do banco e, segundo a PF, recebendo benefícios como o uso de jatinhos privados, ingressos para shows e facilidades na negociação de um imóvel de luxo.
As informações foram reunidas a partir de reportagens baseadas em decisões do STF e em investigações da Polícia Federal.
O fantasma da corrupção e o eleitorado petista
Analistas políticos avaliam que os novos casos oferecem à oposição uma oportunidade de recolocar a corrupção no centro do debate eleitoral, explorando um estigma que, segundo eles, permanece no imaginário de parte do eleitorado brasileiro, remetendo a escândalos como o Mensalão e a Operação Lava Jato. Embora as condenações de Lula tenham sido anuladas, a associação histórica do PT com casos de corrupção é vista como um “fantasma” que pode ser reativado por novas investigações envolvendo pessoas próximas ao presidente.
“O estigma de corrupção em relação ao PT permanece, é quase perene, e esses casos funcionam como um fantasma que reforça essa percepção”, afirma Marcelo Faria, presidente do Instituto Liberal de São Paulo (Ilisp). Ele destaca que o caso envolvendo Lulinha pode trazer à tona o escândalo do INSS, que estaria um pouco esquecido, mas deve ser lembrado novamente.
O advogado constitucionalista André Marsiglia considera os episódios graves, especialmente o que envolve Jaques Wagner, dada a sua posição como líder do governo no Senado. No entanto, ele pondera que é cedo para medir o impacto eleitoral, pois o eleitorado pode estar “anestesiado” por escândalos reiterados e pela percepção de “desmantelamento” da Lava Jato. Marsiglia sugere que, em alguns casos, divergências ideológicas podem se sobrepor a critérios morais na avaliação dos candidatos, relativizando o peso da corrupção.
Corrupção perde protagonismo, mas afeta eleitores independentes
Apesar de ainda ser uma preocupação relevante, a corrupção tem perdido espaço para temas como saúde, segurança pública e economia nas prioridades do eleitorado, segundo especialistas. Rafael Favetti, da Fatto Inteligência Política, aponta que a corrupção só teve o protagonismo visto em 2014 e 2016 devido à conjuntura econômica da época. Ele diferencia os impactos dos dois casos: o de Lulinha teria menor potencial eleitoral por não envolver um cargo público direto, enquanto o de Jaques Wagner, por ser um candidato em disputa, pode ter um desgaste mais significativo, como já indicam pesquisas na Bahia.
Cristiano Noronha, da Arko Advice, acredita que a forte polarização política tende a neutralizar o impacto de denúncias de corrupção em bases eleitorais fiéis, com eleitores de ambos os lados recorrendo a comparações com o adversário. Contudo, ele ressalta que o eleitorado independente, que define eleições apertadas, pode ser mais sensível a novas provas. A decisão final, para Noronha, dependerá da consistência das investigações que surgirem e de como elas impactarão os eleitores indecisos, que podem se decepcionar tanto com Lula quanto com seu principal adversário, Flávio Bolsonaro.
Marcelo Faria, do Ilisp, por sua vez, aponta uma disparidade de escala entre as suspeitas envolvendo Flávio Bolsonaro e os casos históricos associados ao PT, que envolveriam cifras bilionárias e estatais. Ele também nota uma diferença na cobertura midiática, com a grande mídia tendendo a repercutir mais os casos de Flávio Bolsonaro.
