A disputa pelo poder entre os Três Poderes pode atingir um novo ápice a partir de 2027, caso uma maioria de senadores com viés pró-impeachment se consolide nas eleições de 2026. A perspectiva de analisar, pela primeira vez na história, pedidos de afastamento de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) é vista pela direita como prioridade máxima para reequilibrar as instituições e frear o que consideram uma perseguição política.
A eleição para a renovação de dois terços do Senado, representando 54 das 81 cadeiras, em 2026, é apontada por muitos como o pleito mais crucial para o futuro do país nas próximas décadas. A formação de um Senado com maioria conservadora é vista como o único caminho para conter o que críticos descrevem como excessos do STF e de seu presidente, Alexandre de Moraes, que assumirá a chefia da Corte em setembro de 2027, pelo critério de antiguidade.
Para setores conservadores, a ascensão de Moraes ao comando do STF seria a consolidação de um poder que, segundo eles, extravasa suas competências e corrói a democracia. Moraes é alvo de dezenas de pedidos de afastamento protocolados no Senado nos últimos anos. A persistente crise institucional, aprofundada desde 2019 pelo inquérito das fake news, relatado pelo próprio Moraes, é espelhada pela ausência de uma instância efetiva de correção dentro do próprio STF.
A estratégia da direita e a sucessão no STF
A estratégia da direita para as eleições de 2026 visa capitalizar o descontentamento com as decisões do STF, apresentando a renovação do Senado como um remédio para o que chamam de “caos da República”. A possibilidade de ter um presidente do Senado e do Congresso alinhado a essa agenda é vista como fundamental para dar andamento aos pedidos de impeachment contra ministros da Corte. A análise de tais pedidos, que podem levar de três a seis meses, poderia coincidir com o mandato de Moraes na presidência do STF se não for iniciada até março de 2027, antecipando um confronto ainda mais explícito entre os poderes.
A iminente chegada de Alexandre de Moraes ao comando do Supremo é um fator que pode intensificar o engajamento da militância conservadora nas campanhas eleitorais. A gestão de Moraes na presidência da Corte deve ser apresentada como a coroação de uma atuação autoritária e da concentração de poder. Em resposta a essa movimentação, o ministro Gilmar Mendes, decano do STF, teria agido monocraticamente para dificultar ritos de impeachment, buscando antecipar-se a uma possível maioria conservadora no Senado.
Impactos e próximos desdobramentos
Independentemente do resultado eleitoral de 2026, a combinação de um STF sob a liderança de Fachin e, posteriormente, de Moraes, com um Senado mais à direita, tende a colocar a responsabilização de juízes como um dos eixos centrais da política nacional no próximo ciclo presidencial. Apesar de especulações sobre divisões internas na Corte, motivadas por investigações da Polícia Federal envolvendo ministros em escândalos financeiros, Alexandre de Moraes mantém apoio da maioria dos seus pares, com apurações contra ele travadas.
A formação de grupos de apoio e resistência a processos de impeachment contra ministros do STF já se organiza, sinalizando a polarização em torno do tema. O desfecho das eleições de 2026 e a subsequente composição do Senado serão determinantes para o futuro da relação entre os poderes Executivo, Legislativo e Judiciário no Brasil.
As informações foram reunidas a partir de análises sobre o cenário político e a atuação das instituições.
