A voz da máquina: Como a IA desenvolve traços de personalidade
Ao interagir com chatbots de inteligência artificial, como ChatGPT, Gemini e Claude, muitos usuários relatam a percepção de que cada ferramenta possui uma “personalidade” distinta. Essa característica, que vai além da mera entrega de informações, é resultado de complexos processos técnicos de treinamento e alinhamento específicos de cada empresa desenvolvedora. A forma como essas IAs respondem a perguntas, inclusive sobre questões delicadas como ansiedade e falta de energia, revela nuances que podem ser interpretadas como empatia, objetividade ou até mesmo um tom mais crítico.
Diogo Cortiz, professor de inteligência artificial na PUC-SP, explica que essa individualidade se forma em etapas. Inicialmente, os chatbots passam por um pré-treinamento com vastos volumes de texto. Em seguida, recebem ajustes finos com feedback humano e, por fim, são submetidos a orientações que moldam seus padrões de resposta. Essas diretrizes definem se a IA deve ser mais cordial, direta, crítica ou até sarcástica, conferindo-lhe um estilo de comunicação que os usuários tendem a associar a uma personalidade.
A reportagem buscou entender essas diferenças ao apresentar a mesma pergunta sobre ansiedade e falta de energia para ChatGPT, Gemini e Claude. Enquanto ChatGPT e Gemini iniciaram suas respostas com uma expressão de empatia, como “Sinto muito que você esteja passando por isso”, o Claude adotou uma abordagem mais direta: “Isso tudo, junto, tem peso real, e faz sentido que esteja te desgastando”. Apesar das variações de tom, todos os assistentes virtuais ressaltaram a importância de buscar ajuda profissional, como psicólogos ou psiciatras, e deixaram claro que não são profissionais de saúde mental.
A ilusão do acolhimento e os riscos da validação excessiva
A tendência de alguns chatbots, como ChatGPT e Gemini, de soarem mais “bajuladores” em contraste com um Claude mais questionador, não é apenas uma impressão. Essa característica pode ter implicações significativas na forma como os usuários se relacionam com a tecnologia. Marcio Berber Diz Amadeu, psicólogo e mestre em tecnologias da inteligência digital pela PUC-SP, alerta que a validação excessiva por parte da IA pode reforçar crenças limitantes, minimizar sinais de alerta e criar uma falsa sensação de acolhimento.
Amadeu ressalta a diferença fundamental entre a interação com um chatbot e um ser humano. “O modelo [chatbot] não tem experiência, não sabe o que é sofrimento. Ele sabe fingir que sabe o que é sofrimento”, pontua. Essa ausência de vivência real impede que a IA compreenda verdadeiramente as nuances do sofrimento humano. Além disso, por serem treinadas por humanos, as IAs podem inadvertidamente reproduzir preconceitos e vieses sociais existentes, reforçando comportamentos indesejados.
Uma pesquisa da Universidade de Stanford, publicada na revista Science, corroborou essa preocupação. O estudo revelou que os principais chatbots tendem a validar os usuários em excesso, demonstrando 49% mais concordância do que humanos em situações equivalentes. Essa inclinação a concordar, mesmo que pareça benéfica, pode levar a uma dependência prejudicial e a uma percepção distorcida da realidade, especialmente em contextos de saúde mental.
O papel do usuário na moldagem da IA
É importante notar que a “personalidade” de um chatbot não é imutável. Os próprios usuários podem influenciar o tom e o estilo das respostas. Através de feedbacks diretos ou acessando configurações específicas, é possível ajustar a forma como a IA interage. Essa capacidade de personalização, embora útil, também levanta questões sobre a responsabilidade na criação de interações digitais mais equilibradas e menos propensas a criar falsas expectativas.
A busca por auxílio em IAs para questões de saúde mental, embora comum, não é recomendada por especialistas e pelas próprias ferramentas. A orientação unânime é que, ao experimentar sentimentos de ansiedade, falta de energia ou qualquer outra dificuldade, a busca por um profissional de saúde qualificado é o caminho mais seguro e eficaz. As informações foram reunidas a partir de relatos de usuários e análises de especialistas em inteligência artificial e psicologia.
