Apostas online viram campo de batalha eleitoral na reta final do primeiro turno
Com a eleição presidencial se aproximando e as pesquisas indicando um cenário de empate técnico entre os principais candidatos, o tema das apostas online (bets) emergiu como um ponto crucial nas campanhas de Flávio Bolsonaro (PL) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Na última semana antes do primeiro turno, o presidente Lula anunciou um pacote de medidas para proibir a exploração e operação de apostas online, enquanto o senador Flávio Bolsonaro atribuiu ao governo atual a disseminação do que chamou de “jogo do tigrinho”.
A iniciativa de Lula, formalizada por meio de uma Medida Provisória (MP) e um projeto de lei, prevê penas de quatro a seis anos de prisão para quem operar as apostas, além de determinar a devolução de depósitos feitos em casas de apostas virtuais. O projeto de lei estende a punição para quem fizer publicidade do setor. O anúncio foi feito em um evento em São Paulo, classificado pela campanha petista como “Apresentação de novas medidas de proteção às famílias e à economia popular”.
As informações foram reunidas a partir de dados divulgados pelo portal UOL e por pesquisas de opinião pública.
Impacto Eleitoral e Econômico Incerto da Proibição
A decisão de Lula de proibir as bets, tomada a menos de dez dias do primeiro turno, gerou polêmica por ocorrer em um momento eleitoreiro e por atropelar o processo legislativo que permitiu a regulamentação do setor. Especialistas apontam que a medida pode ter impactos econômicos negativos imediatos em setores como o futebol e a televisão, além de uma alta probabilidade de questionamentos judiciais.
Um estudo da empresa Tunad revelou que 55% das transmissões esportivas televisivas no Brasil veiculam propaganda de bets, com um investimento estimado em R$ 400 milhões para 2025. Clubes das Séries A e B do Campeonato Brasileiro, muitos dos quais exibem marcas de apostas em seus uniformes, já foram notificados sobre a possibilidade de rescisão de contratos comerciais. Diante desse cenário, o governo federal estaria negociando um plano de socorro financeiro com clubes, possivelmente via BNDES, para mitigar os efeitos colaterais da proibição.
Oposição Ataca e Culpa Governo pela Disseminação das Bets
Do lado da oposição, Flávio Bolsonaro antecipou-se ao anúncio de Lula e, em uma live nas redes sociais, declarou que, se eleito, pretende acabar com os cassinos virtuais. O senador criticou plataformas como o “jogo do tigrinho”, responsabilizando o governo Lula pela sua popularização e pelo endividamento de famílias. Ele buscou diferenciar esse tipo de jogo das apostas em eventos esportivos reais, defendendo o fim dos “cassinos online”.
“Lula trouxe dois males para o Brasil que são filhos dele: um é o Lulinha; o outro, o tigrinho. É o tigrinho que está acabando com a vida das pessoas e deixando todo mundo endividado”, afirmou Bolsonaro, argumentando que a regulamentação do setor ocorreu durante o governo petista e que o número de apostadores dobrou desde o governo anterior. A pesquisa Atlas/Bloomberg aponta que 36% dos eleitores culpam o governo Lula pela disseminação das apostas, enquanto 25,4% apontam o governo Bolsonaro.
Pesquisa Revela Maioria da População a Favor da Proibição
A aposta dos candidatos no tema das apostas online se justifica pela forte opinião pública a seu respeito. Uma pesquisa Atlas/Bloomberg indicou que 73% dos eleitores são a favor da proibição das bets, com apenas 21% sendo contra. Mais de 59% dos entrevistados consideram que as apostas trazem apenas prejuízos para a sociedade.
A pesquisa, que entrevistou 5.015 pessoas entre 17 e 22 de setembro de 2026, com margem de erro de um ponto percentual, também revelou que a maioria dos eleitores atribui a responsabilidade pela disseminação das apostas a diferentes esferas de governo, com o governo Lula sendo o mais citado (36%), seguido pelo governo Bolsonaro (25,4%) e o Congresso Nacional (16,5%).
