A revista britânica The Economist sinalizou preocupação com o resultado das eleições presidenciais no Brasil, indicando que o mercado financeiro tem razões para estar apreensivo com a vitória de Luiz Inácio Lula da Silva. Segundo a publicação, a pressão para evitar uma recessão e a necessidade de uma guinada nas políticas econômicas atuais são cruciais para o sucesso do novo governo.
Enquanto a base eleitoral petista celebra, investidores demonstram temor, o que se refletiu na desvalorização do real frente ao dólar no dia seguinte ao pleito e em quedas expressivas na Bolsa de Valores. A Economist ressalta que, para que Lula atenda às expectativas de melhora para os mais pobres, evite uma crise e proteja seu legado, os próximos quatro anos de mandato precisam ser substancialmente diferentes dos anteriores, começando pela sinalização clara de mudança de rumos aos investidores.
A publicação destaca que o mercado apostava em um cenário mais previsível com a candidatura de Jair Bolsonaro, em parte pela percepção de maior confiança. Contudo, a revista aponta que os gastos públicos elevados nos últimos anos, inclusive durante gestões anteriores do PT, já haviam levado a taxa real de juros a patamares preocupantes. Essa situação, segundo a Economist, eleva o custo da dívida pública brasileira e impacta negativamente o investimento, as empresas e as famílias, além de reprimir o crescimento econômico, apesar dos vastos recursos naturais do país.
A urgência do corte de gastos e os desafios fiscais
A visão da Economist é que o corte de gastos é fundamental para a retomada da normalidade econômica no Brasil. A revista aponta que o país enfrenta um déficit orçamentário significativo, projetado pelo FMI para levar a dívida pública a quase 97% do PIB em 2026, um aumento considerável em relação a 2022. O plano de campanha de Lula, no entanto, não priorizou a disciplina fiscal, prometendo novos subsídios e benefícios que, segundo cálculos da publicação, podem custar cerca de 2% do PIB até 2027.
Para a revista, Lula precisa de agilidade para indicar um nome de confiança para o Ministério da Fazenda e apresentar um plano de reforma fiscal factível. A publicação adverte que, caso o presidente eleito interprete sua vitória como um aval para aprofundar políticas que levaram à atual situação econômica, o risco é de uma crise fiscal severa e uma recessão profunda, transformando o que parecia uma vitória gloriosa em “cinzas”.
Em contrapartida, a deputada federal Gleisi Hoffmann criticou o que chamou de “ofensiva terrorista sobre a política fiscal brasileira”, contestando a narrativa que atribui os problemas econômicos ao gasto público. Hoffmann compartilhou a visão de economistas que apontam a alta taxa de juros e o papel do Banco Central como pontos centrais da crise, e não apenas os gastos primários. As informações foram reunidas a partir de reportagens da The Economist e manifestações de Gleisi Hoffmann.
