A Corte máxima do país se encontra em um momento de alta tensão, com a disputa pela investigação de Alexandre de Moraes se tornando o epicentro de um embate interno. A definição sobre a apuração de condutas do ministro, que envolve alegações de interferência e uso indevido de informações, recai sobre os votos de Cármen Lúcia, Kassio Nunes Marques e Dias Toffoli. Estes três magistrados formam um bloco intermediário crucial, cujas posições podem pender a balança entre os que defendem a atuação de Moraes e aqueles que buscam frear o que consideram excessos, visando preservar a credibilidade da instituição.

A polarização no Supremo Tribunal Federal (STF) se acentuou com a guerra deflagrada entre os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça. No centro dessa disputa, que pode culminar na investigação e eventual punição de Moraes, estão Cármen Lúcia, Kassio Nunes Marques e Dias Toffoli. Seus votos serão determinantes para o desfecho da crise.

De um lado, os ministros Gilmar Mendes, Flávio Dino e Cristiano Zanin formam um grupo de apoio a Moraes, mantendo-se fiéis ao colega mesmo diante das críticas sobre sua atuação em inquéritos como o das fake news, os eventos de 8 de janeiro e a condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro. No polo oposto, André Mendonça se destaca como crítico frequente da postura de Moraes, acompanhado por Luiz Fux, que reavaliou seu entendimento sobre alguns episódios, e Edson Fachin, que, embora concorde com as condenações, expressa preocupação com a erosão da reputação do STF.

O Relatório que Acendeu o Alerta

Nas próximas semanas, o plenário do STF deverá analisar um relatório encomendado por Mendonça, que investiga a relação de Moraes com o banqueiro Daniel Vorcaro. O documento aponta que o ministro teria editado um contrato de R$ 131 milhões entre o Banco Master e o escritório de advocacia de sua família, além de ter sido consultado por Vorcaro sobre estratégias para evitar investigações de fraudes financeiras. A Procuradoria-Geral da República, alinhada a Moraes, já solicitou a anulação das provas, argumentando que Mendonça investigou um colega sem autorização prévia do plenário. A ala de Gilmar Mendes, Dino e Zanin tende a seguir essa linha, votando pelo arquivamento. Uma alternativa ventilada para mitigar o desgaste da Corte seria a abertura de uma nova investigação sobre Moraes, sob a relatoria de outro ministro sorteado.

Aliados de Moraes argumentam que Mendonça age com parcialidade e motivação política, visando favorecer o senador Flávio Bolsonaro. Em retaliação, Moraes acusou Mendonça de abuso de autoridade e outros crimes. O presidente do STF, Edson Fachin, por sua vez, solicitou manifestações da PGR e da Polícia Federal sobre a legalidade da conduta de Moraes contra Mendonça, antes de submeter ao plenário as acusações contra este último. Fachin sinalizou sua intenção de encerrar o inquérito das fake news como meta central de sua gestão.

O Papel dos Ministros Intermediários

Cármen Lúcia, Kassio Nunes Marques e Dias Toffoli estão no centro das atenções, pois dois votos de qualquer um deles bastam para definir o destino de Moraes. Com dez ministros no total e Moraes impedido de votar em causa própria, a decisão ficará entre os nove restantes, exigindo no mínimo cinco votos. Cada um dos blocos antagonistas precisa atrair pelo menos dois votos desse grupo intermediário.

Cármen Lúcia é vista como uma ministra sensível à opinião pública, adaptando seu posicionamento às correntes majoritárias. Nos últimos anos, migrou de um viés punitivista para um garantista, influenciando decisões importantes. Apesar de manter relações de confiança com Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes, sua posição final ainda é incerta.

Kassio Nunes Marques, por sua vez, costuma alinhar-se a Mendonça em pautas conservadoras, mas suas ligações com o Centrão o aproximam de teses garantistas de Gilmar Mendes, Toffoli e Zanin em casos de corrupção. Uma consulta tributária ligada ao Banco Master, que pagou R$ 250 mil ao filho do ministro, adiciona um elemento de complexidade à sua decisão, levantando preocupações sobre possíveis investigações mais amplas.

Dias Toffoli, com um histórico de oposição a investidas contra o STF, também enfrenta um cenário delicado. A revelação da venda de parte de um resort de sua família a um fundo ligado ao Banco Master gerou uma crise interna, levando-o a ceder a relatoria dos processos do banco. Sentindo-se exposto e isolado, Toffoli pode ver no julgamento uma oportunidade de reagir. A forma como esses três ministros decidirão moldará o futuro do STF e a posição de Alexandre de Moraes dentro da Corte.

As informações foram reunidas a partir de reportagens e análises sobre o funcionamento interno do Supremo Tribunal Federal.