Justiça de AL condena Soraya Thronicke a indenizar Alfredo Gaspar por falsa acusação de estupro
Justiça de AL condena Soraya Thronicke a indenizar Alfredo Gaspar por falsa acusação de estupro

Justiça de AL condena Soraya Thronicke a indenizar Alfredo Gaspar por falsa acusação de estupro

Condenação por Danos Morais A Justiça de Alagoas determinou que a senadora Soraya Thronicke (PSB-MS) pague uma indenização de R$ 50 mil por danos morais ao deputado federal Alfredo Gaspar (PL-AL). A decisão, proferida nesta sexta-feira (9) pelo juiz Henrique Gomes de Barros Teixeira, da 3ª Vara Cível de Maceió, baseou-se na compreensão de que […]

Resumo

Condenação por Danos Morais

A Justiça de Alagoas determinou que a senadora Soraya Thronicke (PSB-MS) pague uma indenização de R$ 50 mil por danos morais ao deputado federal Alfredo Gaspar (PL-AL). A decisão, proferida nesta sexta-feira (9) pelo juiz Henrique Gomes de Barros Teixeira, da 3ª Vara Cível de Maceió, baseou-se na compreensão de que a acusação pública de estupro de vulnerável feita pela senadora contra o parlamentar carecia de respaldo probatório suficiente e extrapolou os limites da liberdade de expressão.

Em sua sentença, o magistrado rejeitou o argumento de imunidade parlamentar apresentado pela defesa de Thronicke. Ele ressaltou que a imunidade visa garantir a independência do mandato, mas não confere ao parlamentar isenção de responsabilidade por manifestações que, mesmo em ambiente político, ultrapassem as prerrogativas constitucionais. O juiz enfatizou que, embora a crítica política seja protegida, a imputação de crime grave sem provas robustas configura abuso do direito de manifestação.

A decisão judicial também estabeleceu que Soraya Thronicke arcará com as custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor atualizado da condenação. A sentença ainda está sujeita a recurso no Tribunal de Justiça de Alagoas.

As informações foram reunidas a partir de dados divulgados pelo portal UOL e pelo jornal Gazeta do Povo.

Arquivamento de Investigação no STF

Um ponto crucial considerado na decisão cível foi o arquivamento, pelo Supremo Tribunal Federal (STF), de um pedido de investigação contra Alfredo Gaspar. Em 6 de outubro, o ministro Gilmar Mendes acatou a manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR) e indeferiu a abertura de inquérito sobre suspeita de estupro de vulnerável. Mendes concluiu que não havia indícios suficientes para a instauração da investigação, pois os arquivos e relatos preliminares não eram corroborados entre si nem apresentavam elementos externos que dessem consistência às acusações.

Contexto da Acusação na CPMI do INSS

A acusação contra Alfredo Gaspar veio à tona em março, durante os trabalhos finais da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS, da qual o deputado era relator. Soraya Thronicke e o deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) imputaram a Gaspar a responsabilidade por ter supostamente estuprado uma adolescente de 13 anos, resultando em gravidez. Na época, Gaspar negou veementemente as acusações, alegando que o caso envolvia um primo e colocando-se à disposição para realizar exame de DNA. Ele também relacionou a denúncia à sua atuação na CPMI, cujo relatório final propôs o indiciamento de mais de 200 pessoas, incluindo Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Repercussão e Próximos Passos

Alfredo Gaspar reagiu às acusações afirmando que a denúncia tinha motivação política e visava intimidá-lo e atingir sua família, em retaliação à sua atuação como relator da CPMI. Ele realizou a coleta de material genético para exame de DNA em abril e divulgou o procedimento nas redes sociais, reiterando sua inocência. Após o arquivamento do pedido de investigação pelo STF, Gaspar declarou que buscaria a responsabilização dos acusadores.

O gabinete da senadora Soraya Thronicke informou que pretende recorrer da decisão. Em contato com o portal UOL, a senadora questionou a competência da Justiça estadual, alegando não ter sido citada para apresentar defesa. Ela também manifestou a intenção de denunciar a conduta do magistrado ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) caso a condenação se confirme e reiterou a ausência de um exame de DNA como prova. A decisão judicial, contudo, ainda pode ser contestada na esfera recursal.

Tags:

Veja Também

Governo Lula mira cargos do Centrão que apoiaram Bolsonaro

Governo Lula mira cargos do Centrão que apoiaram Bolsonaro

Copiloto da Flydubai Planejou Ataque ao Estilo 11 de Setembro Contra Israel, Diz Procurador

Rússia descarta peste em contatos de funcionária morta por pneumonia

Pacientes com dengue em UTIs do SUS chegam em estado mais grave que na rede privada, aponta estudo

Pacientes com dengue em UTIs do SUS chegam em estado mais grave que na rede privada, aponta estudo

Ovo no Dia Mundial do Alimento: Exagerar na proteína pode ser prejudicial?

Ovo no Dia Mundial do Alimento: Exagerar na proteína pode ser prejudicial?