A nova era da investigação de Fenômenos Anômalos Não Identificados (UAP) nos Estados Unidos ganha contornos de mistério e controvérsia.

Sob a iniciativa do então presidente Donald Trump, foi formado um conselho consultivo com a missão de analisar registros oficiais sobre UAPs, agora oficialmente chamados de fenômenos anômalos não identificados. A nomeação de cientistas com inclinações para a possibilidade de tecnologia alienígena, como o astrofísico Avi Loeb da Universidade de Harvard, que preside o painel, sinaliza uma mudança de abordagem. Loeb, conhecido por sua hipótese de que o objeto interestelar Oumuamua poderia ter origem extraterrestre, defende que a descoberta de qualquer evidência de tecnologia alienígena representaria o maior feito científico da humanidade.

A divulgação dos documentos, que incluem desde vídeos militares de baixa qualidade até especulações governamentais sobre buracos de minhoca, foi justificada por Trump como uma forma de permitir que o público “decida por si mesmo”. No entanto, críticos veem essa iniciativa como um desvio de metodologias científicas rigorosas e um reflexo de posições anti-ciência convencional. Sean Kirkpatrick, ex-diretor de um escritório governamental de rastreamento de fenômenos inexplicáveis, classificou o conselho como um desperdício de dinheiro público e uma manobra para promover teorias marginais.

As informações foram reunidas a partir de dados divulgados pelo The New York Times e de declarações de membros do conselho e críticos.

A busca por respostas em um mar de incertezas

Apesar da divulgação de arquivos e da criação do novo conselho, a falta de dados conclusivos persiste. O conselho inclui também figuras como Tim Gallaudet, contra-almirante aposentado e oceanógrafo, que já expressou crença na presença de inteligência não humana, e Garry Nolan, professor de patologia, que estuda materiais anômalos e teoriza sobre a presença de algo não humano no planeta há muito tempo. Michael Shermer, editor da revista Skeptic e membro do conselho, reconhece que muitos avistamentos permanecem em uma “zona de pouca informação”, dificultando a análise.

A transparência sobre UAPs tem aumentado nos últimos anos, com o Pentágono realizando audiências no Congresso e liberando documentos. Contudo, autoridades como Scott W. Bray, ex-vice-diretor de inteligência naval, afirmaram não ter encontrado “destroços inexplicáveis, que não fossem compatíveis com uma origem terrestre”. A alegação de David Grusch, ex-funcionário de inteligência, sobre um programa secreto de coleta de materiais de origem não humana, adiciona mais uma camada de complexidade à narrativa, embora Kirkpatrick reforce a ausência de evidências de tecnologia alienígena ou conspiração governamental em sua gestão.

Exemplos de avistamentos e a dificuldade de comprovação

Os novos arquivos desclassificados trazem relatos intrigantes, como o de dois agentes federais que em outubro observaram uma série de luzes rápidas que convergiram para uma esfera luminosa. Ao tentarem se aproximar, o objeto se deslocou rapidamente, em um episódio que um dos agentes comparou a uma perseguição no universo de Harry Potter. Relatos semelhantes de “orbes lançando outros orbes” foram documentados pelo Pentágono.

Registros mais antigos, como os de uma conferência em Los Alamos em 1949 sobre bolas de fogo verdes avistadas perto de instalações de pesquisa, indicam que mesmo cientistas proeminentes, como Edward Teller, não conseguiram explicar os fenômenos. Avi Loeb acredita que melhores práticas de coleta de dados são cruciais para avançar nas investigações.

Ceticismo e novas teorias sobre a natureza dos UAPs

Apesar do entusiasmo de alguns, muitos pesquisadores veteranos de OVNIs permanecem céticos quanto à relevância dos materiais divulgados. Greg Eghigian, professor da Penn State, considera que os documentos não trazem novidades significativas. Há também desconfiança sobre as motivações governamentais, com alguns ex-aliados de Trump sugerindo que a divulgação visava desviar a atenção de outros eventos políticos.

Enquanto o jornal The New York Times compila um banco de dados com milhares de páginas de registros de UAPs de diversos países, a busca por evidências definitivas de origem não humana continua infrutífera. Peter Skafish, membro do conselho, expressa convicção na existência de tecnologias não humanas e esforços sigilosos para estudá-las, mas classifica os registros atuais como “o que havia de mais fácil de obter”, dada a natureza reservada da comunidade de inteligência.

Novas teorias sobre a natureza dos UAPs emergem, afastando-se da imagem clássica de “homenzinhos verdes”. Nolan sugere que civilizações avançadas poderiam ter se valido da inteligência artificial, tornando-se indistinguíveis de uma “super-IA” incompreensível. Essa perspectiva desafia a antropomorfização das possíveis entidades.

Michael Shermer, atuando como “advogado do diabo” no conselho, ressalta a natureza frequentemente borrada das fotos e a natureza anedótica dos relatos. Ele aponta a dificuldade em obter informações concretas, com testemunhas frequentemente mencionando “conhecidos que sabem onde estão esses objetos” sem poderem identificar diretamente as fontes. Shermer e Loeb chegaram a apostar US$ 1.000 sobre a descoberta de alienígenas até 2030, com Shermer expressando a esperança de que Loeb esteja certo.